U utorak će ljudska povijest doživjeti duboke promjene s oživljavanjem teorije koja dovodi u pitanje temelje tradicionalne egiptologije. Desetljećima je akademski konsenzus pripisivao izgradnju Velike piramide u Gizi oko 2500. pr. Kr., za vrijeme vladavine faraona Khufua. Međutim, nove znanstvene spoznaje upućuju na to da je ovaj kultni spomenik možda izgrađen mnogo ranije nego što to priznaju moderni udžbenici.
Osim toga, prema nedavnoj publikaciji u IFLScience, nekoliko istraživača i geologa sugerira da izvorna struktura i Velika sfinga pokazuju znakove da su puno stariji, potencijalno do 10 000 godina stariji od službenog datuma. Ovu hipotezu potvrđuje fizička analiza kamena i klimatski uvjeti doline Gize. Stoga se njegovo podrijetlo pripisuje kraju posljednjeg ledenog doba, što je u suprotnosti s uvriježenom akademskom verzijom.
U tom smislu, bit spora je u složenosti usklađivanja geoloških podataka s poznatim arheološkim nalazima. Da su te konstrukcije toliko stare, predstavljale bi nepoznatu civilizaciju s nevjerojatnim tehnološkim sposobnostima koja je postojala tisućljećima prije prvih dinastija. Ova je hipoteza izazvala pravu pomutnju u znanstvenoj zajednici koja je sada podijeljena na one koji se oslanjaju na radiokarbonsku analizu i one koji u ovim stijenama vide drugu stvarnost.
Vodna erozija kao temeljni dokaz
Glavni zagovornik ove paradigmatske ideje je geolog Robert Schoch. Tvrdi da eroziju u ograđenom prostoru Sfinge nisu uzrokovali vjetar i pijesak, već dugotrajne bujice. Ovaj je detalj od presudne važnosti, s obzirom na to da je egipatska klima ostala sušna zadnjih pet tisućljeća. Da bismo otkrili razdoblje s tako jakim kišama, moramo se vratiti u 10.000 ili 12.000 godina prije Krista, u vrijeme kada ljudi još nisu gradili spomenike takve veličine.
Shoh tvrdi da su faraoni vjerojatno kasnije rekonstruirali Veliku piramidu, iako njezina jezgra ili izvorni dizajn datira iz tog ranijeg doba. Položaj blokova i tragovi istrošenosti upućuju na utjecaj klimatskih čimbenika koji su nestali mnogo prije Keopsovog stupanja na prijestolje. Ovo gledište pretvara dinastičke Egipćane u nasljednike prijašnje graditeljske baštine, a ne u njezine jedine tvorce.
Podjela u arheološkoj zajednici
Većina ortodoksnih arheologa kategorički odbacuje ove zaključke. Oni tvrde da nema keramičkih ostataka, alata ili naselja koji bi potvrdili postojanje složenog društva u Egiptu prije 12.000 godina. Prema konvencionalnoj egiptologiji, teorija vodene erozije pogrešno je tumačenje prirodnih kemijskih pojava koje utječu na vapnenac platoa Gize. Oni stoga tvrde da su trenutna datiranja nepromijenjena i potvrđena uvjerljivim kontekstualnim podacima.
Međutim, rasprava se nastavlja zbog preciznosti s kojom su te strukture usklađene sa zviježđima kakva su se pojavljivala u prapovijesti. Mogućnost da je Velika piramida relikt iz mnogo dalje prošlosti i dalje uzbuđuje stručnjake i entuzijaste. Ova zagonetka postavlja zabrinjavajuće pitanje znamo li doista podrijetlo vlastite civilizacije ili povijesnoj priči nedostaje još jedno važno poglavlje.
