Tekst koji je izazvao buru reakcija i više od 60 komentara na društvenim mrežama i portalima nosi formu otvorenog pisma Ani Bekuti, ali u suštini govori o mnogo širem problemu – odnosu politike, javnog novca, estrade i građanskog nezadovoljstva u Srbiji.
Autor pisma, novinar Draža Petrović, kroz ironiju, istorijske paralele i satiričan ton opisuje događaj sa dočeka Srpske nove godine u Čačku, gde je nastup popularne pevačice izazvao burne reakcije dela publike, uključujući i grudvanje.
Zašto je baš Čačak „nezgodan teren“
U tekstu se Čačak opisuje kao grad sa specifičnim temperamentom i dugom tradicijom otpora prema autoritetima koje doživljava kao nepravedne. Autor podseća na 5. oktobar i ulogu građana ovog grada u političkim prelomima, gradeći narativ o Čačku kao mestu koje „ne prašta“ simboličke greške.
U tom kontekstu, koncert organizovan pod pokroviteljstvom lokalne vlasti, u trenutku dubokih društvenih podela, postaje više od muzičkog događaja – postaje politički simbol.
Ana Bekuta kao „kaskader“ sistema
Centralna teza pisma jeste da pevačica, svesno ili nesvesno, biva postavljena u ulogu zamene za političare koji se, kako autor tvrdi, ne usuđuju da se pojave u javnom prostoru.
Autor ne negira pravo umetnice da radi i bude plaćena, ali problematizuje kontekst – trenutak, mesto i simboliku nastupa finansiranog javnim novcem, dok su istovremeno prisutni protesti, studentsko nezadovoljstvo i socijalni problemi.
Medijska dramatizacija i politička odbrana
Poseban deo teksta posvećen je reakcijama vlasti i provladinih medija, koji su incident u Čačku predstavili kao ozbiljan napad i ugrožavanje bezbednosti, uz poređenja koja autor opisuje kao groteskna i preuveličana.
U satiričnom tonu, autor čak predlaže da se ceo događaj pretoči u epsku narodnu pesmu, čime dodatno naglašava apsurd situacije.
Šta je prava poruka pisma
Iako naslovno deluje kao lični napad na pevačicu, tekst zapravo šalje širu poruku o odgovornosti javnih ličnosti u politički osetljivim vremenima.
Autor povlači paralelu sa poznatim gestom Ramba Amadeusa iz devedesetih, sugerišući da ponekad odbijanje nastupa može imati jaču poruku od samog izlaska na binu.
Eksplozija komentara: podeljeno društvo u ogledalu
Komentari ispod teksta jasno pokazuju duboku polarizaciju u društvu. Jedni brane pevačicu uz argument da „radi svoj posao“, dok drugi kritikuju bacanje javnog novca i vide nastup kao provokaciju.
U raspravi se prepliću teme kulture, politike, identiteta, siromaštva, protesta i lične odgovornosti, često uz visok nivo emocija i uvreda – što samo potvrđuje da slučaj iz Čačka nije izolovan incident, već simptom šireg društvenog sukoba.
Više od koncerta
Na kraju, priča o Ani Bekuti u Čačku prerasta u priču o Srbiji danas: o tome ko snosi odgovornost, gde je granica između posla i poruke, i da li javni prostor može biti neutralan u vremenima dubokih podela.
Jedno je sigurno – ovaj događaj neće se pamtiti po pesmama, već po porukama koje su, svidelo se to nekome ili ne, jasno odjeknule.
